News,Singapur news

Singapur: kontrowersje wokół raportu Human Rights Watch

źródło: commons.wikimedia.org

Forum polityczne singapurskiej Partii Akcji Ludowej negatywnie odniosło się do raportu przygotowanego przez Human Rights Watch (HRW). Organizacja ta określiła w nim Singapur jako „represyjne miejsce”, które ogranicza wolność słowa.

W raporcie, opublikowanym w grudniu ubiegłego roku, HRW przedstawiło przykłady ograniczeń w zakresie pokojowych zgromadzeń i mediów internetowych. Wskazano na uwięzienie 17-letniego Amosa Yee za obraźliwe uwagi przeciwko chrześcijaństwu i zamieszczanie nieprzyzwoitych obrazków w Internecie. Organizacja wspomniała również o oskarżeniu społeczno-politycznej strony internetowej The Real Singapore (TRS) o bunt, chociaż żadne ze stanowisk, w stosunku do których była ścigana, nie sprzyjało zakłóceniom porządku publicznego, a tym bardziej podżeganiu do przemocy lub jawnej dyskryminacji jakiejkolwiek konkretnej religii czy grupy etnicznej.

Forum Polityczne w pisemnej opinii przedłożonej w piątek (23 marca) Komisji Specjalnej ds. celowych kłamstw internetowych określiło raport jako „rodzaj umyślnego fałszu”. Stwierdzono, że jest on przykładem tego, jak fałszywe i mylące wrażenia można uzyskać poprzez selektywną prezentację faktów.

– Sprawa TRS jest klasycznym przykładem świadomego fałszu, który może poważnie podważyć zaufanie społeczne i pokój społeczny. Czy HRW stara się utrwalać takie świadome kłamstwa, używając ich jako punktów odniesienia? – napisano w opinii.

Forum Polityczne skrytykowało także metodologię raportu, uznając ją za stronniczą i wadliwą. Stwierdzono, że raport w dużej mierze opierał się na wywiadach z 34 osobami, których słowa zostały wykorzystane do przygotowania zaleceń dla całego kraju. Nie było też żadnych wyjaśnień, w jaki sposób wybrano te osoby, spośród których niektóre nie wydają się mieszkańcami Singapuru. Według członków Forum raport nie zawiera odpowiednich, godnych zaufania badań stron trzecich. Na przykład wskaźnik zaufania agencji Edelmana z 2018 r. pokazał, że w Singapurze zaufanie do rządu wyniosło 65 procent, podczas gdy zaufanie do mediów wyniosło 52 procent. Dla porównania, dane dla Stanów Zjednoczonych wynosiły odpowiednio 33 procent i 42 procent.

Podkreślając, że rozprzestrzenianie się umyślnych fałszerstw jest szkodliwe dla społeczeństwa, Forum Polityczne uznało, że — raport można łatwo umieścić w Internecie i rozpowszechnić, co może wpływać na opinie. Składając zeznania przed Komisją Specjalną w piątek, członek Forum Vikram Nair zasugerował, że Singapurczycy mogą potraktować raport poważnie, wskazując jak fake newsy wpłynęły na wybory w takich krajach jak Wielka Brytania, Niemcy i Włochy.

Komisja Specjalna na początku marca zaproponowała przedstawicielom HRW udział w posiedzeniu, aby mogli przedstawić argumenty udowadniające tezy zawarte w raporcie. Daty spotkania kilkakrotnie ulegały zmianie. HRW odrzuciła też możliwość uczestnictwa w wideokonferencji, którą zaproponowała Komisja, aby reprezentanci organizacji nie musieli podróżować. Jak dotąd nie ustalono, kiedy obie strony spotkają się, aby skonfrontować swoje opinie.

 

Opracowanie: Justyna Sikorska

Na podstawie: channelnewsasia.com

Udostępnij:
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Udostępnienia
Singapur: kontrowersje wokół raportu Human Rights Watch Reviewed by on 27 marca 2018 .

Forum polityczne singapurskiej Partii Akcji Ludowej negatywnie odniosło się do raportu przygotowanego przez Human Rights Watch (HRW). Organizacja ta określiła w nim Singapur jako „represyjne miejsce”, które ogranicza wolność słowa. W raporcie, opublikowanym w grudniu ubiegłego roku, HRW przedstawiło przykłady ograniczeń w zakresie pokojowych zgromadzeń i mediów internetowych. Wskazano na uwięzienie 17-letniego Amosa Yee za

Udostępnij:
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Udostępnienia

O AUTORZE /

Avatar

Pozostaw odpowiedź