Indie news,News

USA: Decyzja Indii to dla nas zniewaga

Nicholas Burns

Indyjska decyzja o kontynuowaniu importu ropy z Iranu to policzek dla Stanów Zjednoczonych, które motywują międzynarodową społeczność do izolowania Teheranu – uważa były amerykański dyplomata, Nicholas Burns.

„To gorzkie rozczarowanie dla tych, którzy bronili bliskich relacji z Indiami. Co więcej, stanowi prawdziwą porażkę starań podejmowanych przez trzech ostatnich amerykańskich prezydentów, by zbudować strategiczne partnerstwo z kolejnymi rządami Indii.”- napisał Burns w opublikowanym dziś magazynie „The Diplomat”. „Indyjska decyzja, by wyjść przed szereg społeczności międzynarodowej w sprawie Iranu jest nie tylko policzkiem wymierzonym USA – podnosi też wątpliwości w sprawie ich możliwości przywódczych” – dodał Burns, pięćdziesięciosześcioletni były niższy sekretarz stanu.

Irańska ropa pokrywa 12% indyjskiego zapotrzebowania na ten surowiec. Mimo presji, Indie odmówiły zastosowania się do rekomendowanych przez USA i kraje UE sankcji na Iran.

Jeszcze niedawno Burns przekonywał w opublikowanym w „The Boston Globe” tekście, że USA powinno zaangażować się w budowę długotrwałego partnerstwa strategicznego z Indiami. „Pozostaję przekonany o jego wartości dla obu państw i dla nowej równowagi sił na świecie, która kształtuje się w tym stuleciu” – napisał. Jednak wobec nie wykazywanej przez Indie chęci pomocy w sprawie Iranu i przeszkody we wcieleniu przełomowego indyjsko – amerykańskiego porozumienia o cywilnym wykorzystaniu energii jądrowej (ang. Civil Nuclear Agreement) Burns uważa, że Delhi aktywnie utrudnia tworzenie relacji z Waszyngtonem.

Zob. tez: Rupie za irańską ropę    

Czy zamach w Delhi wpłynie na stosunki indyjsko – irańskie?

Rozmowy indyjsko – amerykańskie

Źródło: Deccan Herald

Opracowanie: Agnieszka Budyńska

Udostępnij:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
USA: Decyzja Indii to dla nas zniewaga Reviewed by on 20 lutego 2012 .

Indyjska decyzja o kontynuowaniu importu ropy z Iranu to policzek dla Stanów Zjednoczonych, które motywują międzynarodową społeczność do izolowania Teheranu – uważa były amerykański dyplomata, Nicholas Burns. „To gorzkie rozczarowanie dla tych, którzy bronili bliskich relacji z Indiami. Co więcej, stanowi prawdziwą porażkę starań podejmowanych przez trzech ostatnich amerykańskich prezydentów, by zbudować strategiczne partnerstwo z

Udostępnij:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

O AUTORZE /

Avatar

komentarze 3

  • Dobrze się stało, mam nadzieję że Indie nie będą wspierać Izraela i USA w ich bandyckim napadzie na Iran, jeśli taki napad będzie miał miejsce.

  • Cyt. „Indyjska decyzja, by wyjść przed szereg społeczności międzynarodowej w sprawie Iranu jest nie tylko policzkiem wymierzonym USA – podnosi też wątpliwości w sprawie ich możliwości przywódczych”.
    Ten arogancki Amerykanin o obliczu sklepowego manekina nijak nie może pojąć, że ktoś może mieć inne zdanie niż to, które ma Waszyngton. Że Indie mogą, ale nie muszą słuchać monologów USA.
    Gdyby Mr. Burns znał trochę historię, wiedziałby, że Republika Indii zawsze była i jest krajem suwerennym, niepodlegającym niczyjemu dyktatowi, i że jej władze właśnie dowiodły swoich możliwości przywódczych przedkładając rodzime interesy ekonomiczne nad żądania Wuja Sama.

    • Dokładnie. Indie są suwerenne i nie będą stosowały się do życzeń USA czy
      Unii. Niedługo to będzie najludniejszy kraj świata, który sam ma ambicje bycia supermocarstwem.
      Niemniej ta decyzja rzeczywiście daje do myślenia czy Indie chcą być
      strategicznym partnerem USA. Sprawa zakupu myśliwców (preferowanie
      Mirage) pokazuje, że będzie to raczej niezależny partner niż klient.

Pozostaw odpowiedź