Japonia news

Wadliwe przepisy użycia broni niebezpieczne dla życia

rough_the_Central_Training_Area's_combat_town_March_17._The_JGSDF_recently_started_using_the_CTA_for_training_in_accordance_with_the_U.S._-_Japan_AllianceJapońskie siły wojskowe będące na zagranicznych misjach pokojowych muszą mieć pełną swobodę w korzystaniu z broni. W tej chwili jednak przepisy pozwalające na jej użycie są bardzo skomplikowane. Zabraniają między innymi udzielenia wspierającego ostrzału siłom innych narodowości, nawet gdy te są w bezpośrednim zagrożeniu życia. Jedyna sytuacja, kiedy broń może zostać użyta, to sytaucja bezpośredniego zagrożenia życia żołnierzy japońskich lub obiektów przez nie ochranianych.

Kwestia niesprawnych przepisów była już poruszana w marcu tego roku, jednak późniejsze zawirowania koalicyjne spowodowały, że sprawą nie zajęto się należycie. Teraz, kiedy rządząca partia nie ma większości paralmentarnej, chcąc zrewidować niebezpieczne przepisy, musi rozpocząć pertraktacje z opozycją.

Wydaje się, że nie będzie to trudne, gdyż dobro japońskich żołnierzy powinno leżeć zarówno w interesie Partii Demokratycznej, jak i Partii Liberalnej oraz całego kraju. Narazie rząd jak i opozycja wyrażają chęć do rozmów.

 

Źródło: www.newsonjapan.com

Maciej Lipiński

Udostępnij:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Wadliwe przepisy użycia broni niebezpieczne dla życia Reviewed by on 9 września 2010 .

Japońskie siły wojskowe będące na zagranicznych misjach pokojowych muszą mieć pełną swobodę w korzystaniu z broni. W tej chwili jednak przepisy pozwalające na jej użycie są bardzo skomplikowane. Zabraniają między innymi udzielenia wspierającego ostrzału siłom innych narodowości, nawet gdy te są w bezpośrednim zagrożeniu życia. Jedyna sytuacja, kiedy broń może zostać użyta, to sytaucja bezpośredniego

Udostępnij:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

O AUTORZE /

Avatar

komentarze 2

  • Są różne możliwości zmiany tej anormalnej sytuacji, przy czym żadna nie jest rozwiązaniem doskonałym. 1) Rezygnacja przez Japonię z udziału we wszelkich misjach zagranicznych. Byłoby krokiem „pod prąd” japońskich ambicji odgrywania większej roli na arenie międzynarodowej, a i USA jako czołowy sojusznik Japonii nie byłyby taką decyzją zachwycone. 2) Zmiany przepisów dot. używania broni przez japońskie siły poza granicami kraju. To może wywołać gniewne, „alergiczne” reakcje ze strony krajów, które w XX wieku zaznały japońskiej okupacji: Chin i Tajwanu, obu Korei, państw ASEAN.
    Teoretycznie możliwe jest utrzymanie status quo. Ale gdyby wówczas liczba ofiar wśród japońskich żołnierzy wzrosła, może to skutkować spadkiem popularności rządu, uzasadnione oskarżanie go o bierność itd. Niewykluczone, że nie chcąc się nikomu narażać Japończycy będą decyzje odwlekać pod pretekstem prowadzenia narodowej debaty w tej sprawie.

  • Już najwyższy czas zmienić te wadliwe Przepisy. Japońscy Żołnierze powinni być tak samo chronieni jak Żołnierze innych państw. Zdaje sobie sprawę że zmiana przepisów nie jest taka prosta. W takim wypadku zadałbym pytanie o to co jest ważniejsze Utrzymanie w mocy wadliwego przepisu czy bezpieczeństwo żołnierza?.

Pozostaw odpowiedź