Indie news,Wydarzenia i zapowiedzi

Obejrzyj: Krzysztof Iwanek w Dzień Dobry TVN o akcji „Uhonorujmy Maharadżę”- zapis programu.

logo dzien dobry tvn

W sobotę o 9.40 w programie Dzień Dobry TVN o akcji na rzecz uhonorowania maharadży wystąpił jej inicjator i ekspert CSPA, Krzysztof Iwanek. Serdecznie zapraszamy do obejrzenia programu:  

http://dziendobrytvn.plejada.pl/24,45274,wideo,,245362,polskie_dzieci_maharadzy,aktualnosci_detal.html


Akcja ma na celu uhonorowanie pamięci człowieka, który podczas II wojny światowej wziął pod opiekę około tysiąca polskich dzieci z rodzin wysiedleńców do Związku Radzieckiego. Indyjski monarcha i wielki przyjaciel Polski, jam saheb Digvijaysinhji, mimo swojego szlachetnego czynu nie został w żaden sposób upamiętniony przez nasze państwo.

Udostępnij:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Obejrzyj: Krzysztof Iwanek w Dzień Dobry TVN o akcji „Uhonorujmy Maharadżę”- zapis programu. Reviewed by on 9 marca 2011 .

W sobotę o 9.40 w programie Dzień Dobry TVN o akcji na rzecz uhonorowania maharadży wystąpił jej inicjator i ekspert CSPA, Krzysztof Iwanek. Serdecznie zapraszamy do obejrzenia programu:   http://dziendobrytvn.plejada.pl/24,45274,wideo,,245362,polskie_dzieci_maharadzy,aktualnosci_detal.html Akcja ma na celu uhonorowanie pamięci człowieka, który podczas II wojny światowej wziął pod opiekę około tysiąca polskich dzieci z rodzin wysiedleńców do Związku Radzieckiego. Indyjski monarcha i wielki

Udostępnij:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

O AUTORZE /

Avatar

komentarzy 18

  • @Ciekawy
    Ma Pan racje Panie Ciekawy. Panskie argumenty niejednokrotnie mie przekonywaly. Zywie do Pana szacunek. Nie powinienem byl wracac na Forum nawet po tak milym poscie, ktorego intencji nie zrozumialem. Najwidoczniej nie pasuje do tego grona. Pan mnie ostatecznie przekonal…
    z wyrazami szxacunku
    Malinski

  • @Radoslaw Pyffel
    Drogi Panie Radku!
    Szczerze mnie Pan ująl swoim postem oraz zyczeniami swiatecznymi, ktore w pelni odwzajemniam, rowniez bardzo szczerze. Nie moglem nie odpisac na Panski post. Bylbym chamem, podlym czlowiekiem. Gwoli scislosci nie jestem buddysta, jedynie ulegam nieco mentalnosci buddyjskiej.
    Gratuluje, ze zgloszaja sie chetni wolontariusze.Moge wyrazic jedynie nadzieje, ze beda tlumaczyc newsy o Tajlandii bardziej rzetelnie.
    A nowy sponsor? Tylko temu przyklasnac. Tak naprawde nasze zamilowania i interesy sa zbiezne. Mnie takze zalezy na tym aby jak najwiecej Polakow wiedzialo cokolwiek o Tajlandii, aby tutaj przyjezdzali, aby odwiedzali kraje oscienne. To w koncu moja praca.
    W tym kontekscie ciesze sie, ze CSPA istnieje i chetnie przyczynilbym sie do jej rozwoju. Przyznam jednak najszczerzej, ze komentarze Zyggiego zniechecaja mnie totalnie. Nie ma w nich dociekania prawdy a jest atak na UE,USA,na Tajlandie. Ten pan jest sinofilem, po prostu. Broni chinski establiszment nawet w absurdalnych czasem sytuacjach (np. sprawa zatrutego mleka niedawno). Fajnych – tak mysle – tekstow o Tajlandii mam juz sporo.Od lat spisywalem rozne historie, gromadzilem materialy bo mam marzenie kiedys wydac ksiazkeo historii Tajlandii jesli znajde wydawce. I o konflikcie na poludniu tez mam sporo danych, lepszych od tych, ktore zaprezentowaliscie w niedawnym artykule „tyrojkat smierci” czy cos podobnego. I moglbym dzisiaj Panu wyslac artykuly np. na temat krytycznej sytuacji birmanskich uchodzcow w Tajlandii; albo o slawnym tenisiscie Paradornie,ktory wlasnie oswiadczyl, ze startuje w czerwcowych wyborach parlamentarnych; albo o serii niewyjasnionych zgonach turystow w Chiang Mai (9 deaths w marcu i 7 w kwietniu); albo wywiad z Brytyjczykiem – autoremksiazki „Thai Culture Shock”,ktory mieszka w Tajlandii od roku 1972, czyli tyle lat ile ma Zyggi; , ale,WLASNIE ALE, kiedy pomysle, ze Zyggi zaraz skoczy i bedzie wymadrzalk sie jak to w Tajlandii wszystko jest w rekach mafii, jak to rzad jest straszny i okrutny itd., to ciarki przechodza. W zasadzie jestemw rozdarciu: bomoglby napisac wiele cennych (czesto krytycznych) tekstow o „kraju usmiechu” tudziez o Kambodzy, alesamnie wiem….

    Co do nickow. Ma Pan racje, uzylem dwoch nickow (X-Factor to rowniez Snake), jednak VP to nie bylem ja, moze Pan sprawdzic sobie IP, zreszta bylo widac zdecydowanie inny styl wypowiedzi.
    Czasem bylem zlosliwy…, to prawda mea culpa,. ale najczesciej moje nerwy byly reakcja na posty Zyggiego i dwa razy wscieklem sie na tekst Lubiny, ktory tak bardzo znieksztalca obraz Myanmar, ze az ciemno sie robi przed oczami! Nie miescilo mi sie w glowie, ze nikt z CSPA nie zabralglosu,kiedy wasz czlowiek wkoncu napisal,ze tonajwspanialszy kraj Azji i udowadnial dlaczego. Nie moze tez nie denerwowac fakt, iz pewni komentatorzy kreuja sie na wszystko wiedzacych. W tym kontekscie Ciekawego cenie najbardziej, jakkolwiek grubo przesadzil z ocena TVN.
    Teraz juz wiem Panie Radoslawie, ze za CSPA nie stoi zaden spisek,a jedynie nienasycone EGOniektorych forumowiczow. No nikt mio nie wmowi,ze gosc pamieta tytul prasowy sprzed 40 lat, a twierdzi,ze pamieta.TO JEST NIEMOZLIWE. Jak jednak to udownidnic? Gdyby przyjac, ze Wute pamieta takie szczegoly, to jego pamiec moglaby konkurowac z superkomputerem. Zaloze sie, ze p.Wute nie pamieta nawet tytulow tekstow z CSPA publikowanych dwa miesiace temu. Chce Pan test p.Wute?Jaki byl tytul wywiadu M.Lubina z prof.Goralczykiem? Prosze sobie samemu odpowiedziec,czy Pan pamieta…

    @Iwanek
    hey, hey,hey, cala ta awantura nie dotyczy Pana. Odpowiadalem Ciekawemu. Osobiscie popieram te akcje i podpisuje sie obiema rekami. Chce aby polski rzad uhonorowaltego zacnego Czlowieka. Poparcie i szacunek,ze sie Pan tym zajal. Ale czym innym jest fakt, ze wiedzialPan wczesniej iz TVN moze nie jest zainteresowany takimi tematami. A jednakposzedlPan.I nie odpowiedzialreplika Ciekawemu. A swoja droga, to czemu Pan nie poszedlz tym doTV TRwam? Pytampowaznie. Toi w sumie niezlatelewizja,wyjawszy sie oczywiscie pewne akcje ojca Rydzyka. Oni daliby Panu pewnie z godzine na ten temat.A oglada ich ok.3mln Polakow, z tego co wiem. Ja w Tajlandii odbiertam TV Trwam ale juz TVN nie zawsze – maja slabszy sygnal.

    Moge tylko dodac, ze gdyby mentalnosc polskiej polityki byla zblizona do tajskiej,Muharadza juz dawno bylby uhonorowany.Papiez Polak zostalw Tajlandii uhonorowany 3 metrowym pomnikiem, stojacym w centrum Bangkoku, tylko dlatego, ze tutaj przyjechal w roku 1984. Przy czym nie zrobil nic dla Tajlandii w sensie materialnym,a jednak pomnik stoi do dzis i zawsze ma swieze kwiaty, I nie byla to inicjatywa chrzescijanskiej diaspory ale Palacu Krolewskiego. Pieniadze zas na ten oryginalny odlew z brazu przekazal Rzad Krolestwa.

    zyczedla calej CSPA oraz forumowiczow wspanialych swiat, a dla Zyggiego i Wute dodatkowo wiecej pokory…
    sabaidi krab…:)

    • Hmm… nie wiem czemu tak lubi Pan prowadzić psychoanalizy innych komentatorów. W każdym razie jeżeli chodzi o Pana to mam wrażenie, że się Pan miota i brakuje Panu konsekwencji. Najpierw Pan atakuje, później dla odmiany pisze koncyliacyjny komentarz, żeby na końcu obrazić się na CSPA. Zapowiadał Pan odejście i nie potrafi Pan wyegzekwować tego od siebie (nie żebym sobie tego życzył). Zmienia Pan stanowiska co chwilę i wykonuje równo często wolty jak Jarosław Kaczyński. Tyle że, za woltami Kaczyńskie stał cynizm, a za Pana raczej chaos i zbyt częste uleganie emocjom. Myślę, że nie zrozumiał Pan ostatniego komentarza Pana Radka, który miał wydźwięk wyraźnie ironiczny. To w kwestii Pana psychoanalizy Pana osoby :).

      @ Radek Pyffel

      Na jakiej podstawie przypisuje Pan wzrost oglądalności CSPA, aktywności komentatorskiej Snake ? Mam wątpliwości czy zasada „nieważne co mówią, ale ważne żeby mówili” dotyczy również tego rodzaju fundacji. Nawiązując do oglądalności (a leży mi to również na sercu, gdyż przywiązałem się do portalu i życzę mu jak najwięcej sukcesów) to czy statystyki te są poufne ? Czy mógłbym je kiedyś zobaczyć ?
      Redakcja pisała ostatnio, że CSPA została wpisana do listy organizacji pożytku publicznego. W związku z tym, powinno być możliwe przekazanie 1 % PITu na fundację. Czemu nie ma o tym żadnej informacji ?

      A wreszcie, napisał Pan do Snake: „wiec Panu napisze (ale juz ostatni raz, gdyz uwazam ze jest Pan niepowazny) „, a później jeszcze raz skomentował Jego wypowiedź, więc to nie tylko Snake jest niekonsekwentny, ale również Pan ;)

      • Avatar Radek Pyffel

        @ Krzysztof Iwanek

        podpisuje sie pod tym w 100 %

        @ Ciekawy

        NIEKONSEKWENCJA

        Faktycznie okazalem sie niekonsekwetny, ale uznalem ze mam cos waznego do napisania i ze to jest wazniejsze od tej deklaracji.
        Zreszta jeszcze chce cos napisac Panu Snakowi :)
        Ale ma Pan racje, troche zabawne staje sie juz te hamletyzowanie. Trzeba juz z tym powoli konczyc, bo ten portal nie jest po to zebysmy dyskutowali tu sami o sobie :)

        IRONIA
        Jesli chodzi o post pod adresem Snake’a, pisalem na powaznie ( a nie ironicznie).

        STATYSTYKI
        Mamy je w naszym Wordpresie i Google analytics. Dzieki temu wiemy, kto i skad wchodzi.
        Wiemy tez jakie artykuly sa czytane. Stad tez wiemy ze dzialalnosc komentatorska Snake’a przyczynila sie do wzrostu ogladalnosci ( ktory teraz – co normalne w okresie przedswitaecznym- spada). Dodatkowo prowadzimy monitoring srodowiskowy ( wsrod grupy osob ktore na biezaco oceniaja pojawiajace sie tresci).
        Ozywiona dzialalnosc Snake’a zbiegla sie z propozycjami reklam na strone i zglaszaniem sie kolejnych wolontariuszy.
        Stwierdzenia iz Snake mial pozytywny wplyw na portal polska-azja.pl nie sa wziete z sufitu. Swiadcza o nich: liczby/statystyki (dane bezwgledne), monitoring ( dane subiektywne), zwiekszone zainteresowanie wolontariuszy i sponsorow ( rowniez dane subiektywne, byc moze komentarze Snake’a nie mialy na to wplywu, ale mozemy na granicy pewnosci powiedziec ze nie zaszkodzily).

        TRANSPARETNOSC
        Statystyki nie sa poufne. Bedziemy dazyc do jak najwiekszej transparetnosci i bedziemy je ujawniac. Zastanawiamy sie jeszcze w jakiej formie.
        Na pewno jak zrobimy spotkanie czytelnikow polska-azja.pl, pokazemy dane szczegolowe- najwieksze hity portalu, kto, skad i jak dlugo czyta portal itd.

        1% OPP

        Bardzo dziekujemy Panu za chec przekazania 1% ze swojego podatku na CSPA! Zostalismy zarejsetrowani w tym roku jako OPP i o 1% bedziemy sie ubiegac w kwietniu przyszlego roku.Trzymamy za slowo i na pewno do tego wrocimy :)
        Tymczasem gdyby mimo wszystko chcial Pan przekazac jakies srodki na dzialalnosc portalu- tez jest to mozliwe ( konto na ponizszym linku: http://www.polska-azja.pl/fundacja-cspa/)
        Darowizny od czytelnikow zostana przeznaczone w pierwszej kolejnosci na koszty serwera (ok 1500 PLN rocznie), oraz w drugiej kolejnosci, na poprawe jakosci newsow.

        NIEWAZNE JAK, BYLE MOWIONO

        Nie wyznajemy tej zasady. Dokladnie przestudiowalismy czego oczekuja internauci i znamy sztuczki ktorymi latwo podbic ogladalnosc: seks, przemoc, skandal.
        Ale nie o to nam chodzi. Wolimy miec mniejsza kilkalnosc, ale wyzszy poziom IQ czytelnikow, ciekawe dyskusje, artykuly, nawet jesli taki portal trudniej utrzymac przy zyciu.

        Jesli usuwamy wulgaryzmy, wycieczki ad personam, a zwostawiamy czarny PR Snake’a, to tez (jak sie okazalo) dziala to na nasza korzysc ( wieksza ogladalnosc, wiecej wolontariuszy/wspolpracownikow/autorow, wiecej sponsorow).

        W tej sytuacji mozemy juz sie poswiecic i jakos przebolec krytyke CSPA (czasem rzczywiscie sluszna),

        Nie obiecuje ze jeszcze nie napisze :)

        serdecznie Pana pozdrawiam,
        Wesolych Swiat,

        Radek Pyffel

    • Panie Snake,

      Jak Pan widzi mialem nie pisac, ale uznalem ze warto zmienic zdanie (i juz mi sie oberwalo za niekonsekwencje :)

      Poprzedniego postu nie pisalem ironicznie.

      Bylem w Tajlandii 4krotnie i za kazdym razem odkrywalem inne oblicze tego kraju. Bardzo ciekawe rzeczy pisze Pan o tym kraju, w swoich komenatrzach.
      Dobrze by bylo gdyby podzielil sie tym Pan z innymi osobami w Polsce.
      Azja znika ze swiadomosci ludzi i elit w Polsce. Probujemy to (czasem nieudolnie) powstrzymywac. Nasze newsy to i tak skroty z tajskich gazet. I tak nie mamy szans odmienic wizerunku Tajlandii w Polsce.
      Nie zal Panu ze Tajlandia kojarzy sie w Polsce tylko z seksturystka i tranwestytami?
      I niech sie Pan tak nie przejmuje komentatorem Zyggim. 30-40 tysiecy osob w Polsce przegladajacych ten portal z wielka przyjemnoscia czytaloby Pana relacje z Tajlandii. Mysle ze w takiej sytuacji warto czasem machnac reka na krytyke i uratowac to co juz nam jako spoleczenstwo znika. (Pan pewnie mieszkajac w Azji, tak tego nie odczuwa, gdyz Azja ma Pan na co dzien, na targu, na ulicy itd)

      UHONORUJMY MAHARADZE

      Na facebooku znajdzie Pan fanpage akcji. Informowalo o niej kilkadziesiat mediow, chyba wszystkich opcji politycznych. Jak sadze takze TV Trwam i Nasz Dziennik. Naprawde nie wiklamy sie w jakies spory typu TVN- anty-TVN. Patrzac na plemiennosc polskiego zycia publicznego, gdzie trzeba byc zawsze za, albo przecdiw komus/czemus, rzeczywiscie czasem mam powazne watpliwosci czy taka filozofia ma racje bytu w tym kraju…

  • Avatar Krzysztof Iwanek

    Panie SNake,
    Po pierwsze, ja nigdzie nie napisałem, że ,,TVn to dno” – w ogóle niczego nie napisałem o tej stacji ogólnie, ani nawet o tym programie, natomiast publicznie wypisałem moje zarzuty wobec konkretnej sytuacji. Mimo tych zarzutów, nie zastosowałem jednak ani jednego ogólnika ani epitetu wobec TVN.
    Więc niech Pan nie imputuje, że jechałem z przekonaniem, że ,,TVN to dno” — bo skąd może Pan wiedzieć co o tej stacji myślałem, zanim tam pojechałem.

    Do programu pojechałem, by promować Akcję Maharadża. Nie udało się i o to mam żal: bo rzeczywiście wyszło na to, że pojechałem tylko po to, by twarzą poświecić. To zresztą od razu wypomniałem im w mailu do nich: że przez to, że nie bylo czasu na powiedzenie o akcji, wyszło na to, że promuję tylko samego, a nie swoją akcję. Więc jeśli pan mi zarzuca właśnie to, że tylko siebie promuję, to dlaczego jestem niezadowolony, skoro właśnie na to wyszło?

    (Czy muszę dodawać, iż TVN nigdy na tego maila nigdy nie odpisał, podczas gdy ja na Pana komentarz odpisuję? To tak a propos ,,przyjmowania krytyki, o którym Pan pisze”’)

    Poza tym, po raz kolejny zdaje się Pan nie odrózniać komentarzy pod tekstami od treści newsów itd. Słowa ,,TVN to dno” napisał w komentarzu Pan ciekawy, a a Pan pisze ,,a potem piszecie,ze TVN to DNO! (doslowny cytat).”. Kto pisze? CSPA? Gdzie?
    Nie odpowiadamy za treść komentarzy ani nie są one naszymi poglądami.
    Jeśli komentarze pod newsami stanowiłyby oficjalne stanowisko CSPA, to znaczy, że Pana komentarze byłyby naszym oficjalnym stanowiskiem.

    Owszem, zdarzają się u nas błędy w newsach. Ale mozna też je komentować, można nam te błędy wykazywać, a my możemu je poprawiać.

    Myli się Pan nie tylko utożsamiając komentarze pod tekstami z tekstami, ale traktując nas jako monolit. Nie mamy jednolitych poglądów i nie musimy, nie jesteśmy tego typu instytucją, nie mamy ideologii. Nie jest tak, że ,,lubimy Azję” czy ,,nie lubimy UE” bo nie ma żadnych ,,my”. Każdy z nas ma swój pogląd na ten temat, być może są to zresztą bardzo różne poglądy.

    Podobnie pisze Pan, że ,,lubimy Azję” . A co to jest Azja? Poza kontynentem? Azja ma tylko sens geograficzny, poza tym jej kraje nie mają żadnego wspólnego mianownika. ,,Azja” w sensie kulturowym to konstrukt europejskiej myśli kolonialnej, przekonanej, że może być mp. ,,azjatycka mentalność”.
    Lubić możemy poszczególne kraje, wspólnoty, kultury, języki.

    Tonie Pan w uogólnieniach. Pisze Pan, że ,,nie lubimy UE”, ,,lubimy Azję”, czy że ,,TVn to dno”. Ale nic się nie zgadza, bo 1) nie ma żadnych ,,my” w sensie ideologicznym, 2) nikt w żadnym tekście u nas nie napisał takich słów o TVN 2) napisała to osoba nie od nas i nie w tekście, a w komentarzu.
    To jak z tym rozdawaniem samochodów na Placu Czerwonym…

  • Panie Snake,

    Mimo wszystko zaluje, ze nie sprobowal Pan napisac tego artykulu.

    Tak jak Panu pisalem nie mozemy jako CSPA odpowiadac na kazdy post- gdyz inaczej musielibysmy zajmowac sie tylko tym. Napisalem publicznie (raz) ze przyjmiemy kazdy artykul, byle by byl niebanalny i dobrze napisany. Myslalem ze to wystarczy. Po paru dniach okazalo sie, ze spodziewal sie Pan jakiejs oficjalnej prosby i to publicznej.
    Pozniej mogloby sie okazac ze forma tej ponownej proby tez by sie Panu nie spodobala.

    Pisalem Panu ze CSPA nie jest organizacja spiskowa- mamy wielu znajomych takze w GW i w TVN. Nie ma tez miedzy nami, a Zyggim zadnego tajnego porozumienia.Myli Pan tez czesto komentarze uzytkownikow, czy nawet prywatnie komentarze ekspertow ze stanowiskiem CSPA.
    Nie chce znow tu pisac, o wyzszym IQ czytelnikow portalu, bo posadzi mnie Pan o schlebianie uzytkownikom polska-azja.pl, ale zdecydowana wiekszosc z nich to rozumie. A Pan albo nie rozumie, albo nie chce.

    Zamiast napisac artykul o Tajlandii, ktorej obraz podobno celowo znieksztalacamy ( a moglby Pan napisac ciekawy artykul, bo jest Pan inteligetny, duzo wie i potrafi Pan pisac), wolal pojsc w podejrzenia ze stoi za nami jakis uklad i chec wladzy, kasy i slawy i tylko to. Coz Panski wybor- nie bedziemy sie tym przejmowac.

    Co do faktow- uzywal Pan wielu nickow i probowal w ten sposob wplywac na dyskusje.

    Tak czy inaczej bardzo dziekujemy za Pana zaangazowanie i wklad w CSPA. Liczymy ze podzieli sie Pan swoja wiedza i doswiadczeniem o Tajlandii z innymi osobami w Polsce, a jesli nie to liczymy przynajmniej na to ze nadal bedzie Pan ( jako buddysta) atakowal CSPA i przyczynial sie do wzrostu ogladalnosci portalu. Byc moze juz nie jako Snake, tylko pod innym nickiem.

    Dzieki Pana akcji zglosilo sie do nas kilku wolontariuszy, a takze nowy reklamodawca http://www.krainaksiazek.pl- oferujaca obcojezyczna literature – wlasciwie wszystkie ksiazki ktore ukazuja sie na swiecie. Polecam je wszystkim czytelnikom polska-azja.pl, a Panu jeszcze raz dziekuje za poswiecony nam czas i wklad w rozwoj portalu

    Jestem pewien ze i tak Pan wroci, wiec pozdrawiam Pana i do zobaczenia na polska-azja.pl juz pod innym nickiem!

    a przede wszystkim (zupelnie szczerze) Zdrowych Pogodnych Wesolych Swiat Wielkiej Nocy w dalekiej Tajlandii!

    Wielkie dzieki Panie Snake!
    Radek Pyffel
    CSPA

    PS; „DrogiPanie! Z logika u Pana na bakier. Powinien Pan udac sie na korepetycje do Ciekawego, z logiki formalnej wlasnie. Pisze Pan najpierw:
    “Przede wszystkim dziekujemy Panu za ta kampanie przeciwko CSPA. Statystyki pokazuja ze rosnie nam ogladalnosc”

    Poczym w nastepnym akapicie dodaje Pan:

    “Jak sadzimy wynika to z faktu iz IQ naszych czytelnikow jest powyzej przecietnej i doskonale oni widza Panskie zamiary zdyskredytowania CSPA i mialkosc argumentow”.

    Zatem? Zadowolony jest Pan z mojej krytyki czy nie”

    Nie widze sprzecznosci w moich wypowiedziach. Napisze najprosciej jak to mozliwe:
    Najbradziej ZADOWOLONY bylbym gdyby Pan napisal artykul i merytorycznie komentowal artykuly i wypowiedzi innych. Ale jesli decyduje sie Pan krytykowac CSPA i portal, to tez jestem ZADOWOLONY, gdyz dziala to na nasza korzysc.

  • @RadekPyffel:
    DrogiPanie! Z logika u Pana na bakier. Powinien Pan udac sie na korepetycje do Ciekawego, z logiki formalnej wlasnie. Pisze Pan najpierw:

    „Przede wszystkim dziekujemy Panu za ta kampanie przeciwko CSPA. Statystyki pokazuja ze rosnie nam ogladalnosc”

    Poczym w nastepnym akapicie dodaje Pan:

    „Jak sadzimy wynika to z faktu iz IQ naszych czytelnikow jest powyzej przecietnej i doskonale oni widza Panskie zamiary zdyskredytowania CSPA i mialkosc argumentow”.

    Zatem? Zadowolony jest Pan z mojej krytyki czy nie? Dalej:

    1. Zadnych nickow nigdy nie zmieniam -bez insynuacji
    2. Nikogo nie dyskredytuje,a jedynie krytykuje – to zasadnicza roznica
    3. Pokazuje jak na dloni, ze wasze tzw.newsy sa pelne bledow.
    4.w poscie powyzej sam Pan Ciekawy zarzucil wam niechlujstwo informacyjne
    5. To niechlujstwo pokazuje, ZE NIE JESTESCIE PROFESJONALNYM PORTALEM np.takim jak casaasia
    6. Odnosnie artykulu o Tajlandii: wielokrotnie zwracalem sie doPana z pytaniami o tenze artykul,ale nie raczylPan odpowiedziec.
    7. Moja krytyka zawsze byla merytoryczna. Albo wytykalem bledy informacyjne (nieprawdziwe dane, znieksztalcone nazwiska,przedawnione newsy); albo pokazuwalem forumowiczom, ze sie wymadrzaja (vide: wute,ktory rzekomo pamieta tytuly prasowe sprzed 40 lat; ja nie pamietam nawet tytulow niektorych ksiazek albo filmow sprzed wielu lat, a tu prosze jaki geniusz sie trafil)
    Wlasnie pycha forumowiczow gubi pokazuje ich prawdziwe intencje. Sami przed soba szpanuja jak to sa madrzy,wielcy, jak wszystko wiedza. Jak to sa chodzacymi encyklopediami. I DLATEGO PISZA. Aby dac upust wlasnemu ego. Przeciez nie dla wierszowki pisza, prawda? Wiec po co? Ego sie domaga nieustannego dowartosciowywania. TAKA JEST PRAWDA,jednaknikt sie do tego nie przyzna. I kiedy Pan VP pojechal Zyggiego po calosci, zostal okrzykniety niemal wrogiem CSPA. Tylko dlatego, ze powiedizal prawde. Pan, Panie Radku, doskonale wie, jak schlebiac swoim forumowiczom. Tak czeste pisanie, ze ich inteligencja jest ponadprzecietna, nie jest bezcelowe. To dodatkowe karmienie ich EGO i Pan o tym doskonale wie. Jak rowniez doskonalePan wie, ze tzw.inteligencja forumowiczow CSPA nie jest ani wyzsza od forumowiczow GW, ani Polityki, ani wielu portali naukowych w Polsce etc.
    8. Post Ciekawego doprawdy mnie zdenerwowal.Bardzo cenie TVN,moj serdeczny kolega pracuje tam jako kamerzysta. Nota bene bylu mnie w ub.roku.
    To jest nie fair: najpierw szukacie partnera medialnego a potem piszecie,ze TVN to DNO! (doslowny cytat).Oczywiscie moze Pan powiedziec,ze to forumowicz napisal. tak,alePannie zareagowal na ten post.

    9. Co do jednego natomiast maPan racje w pelni: moje posty przyczynily sie do wzrostu czytelnictwa CSPA bo nic tak ni eporzyciaga czytelnikow jak burzliwe dyskusje a nawet awantury. W tym sensie przegralem. Przyczynilem sie do waszego wzrostu nawet wlasnymi kliknieciami. Boguslaw Kaczynski napisalslynne zdanie:”Miara twoich sukcesow bedzie liczba twoich wrogow”.
    Jako glowny krytyk CSPA przyczynilem sie do waszego skoku w gore. Przyznaje sie do porazkli w tym sensie.Powinienem to olac i nie przejmowac sie, ze wypisujecie bzdury w newsach o Tajlandii.
    Odtad ma Pan moje slowo, slowo buddysty, ze w wolnych chwilach nie bede wchodzil na CSPA ani wiecej pisal na FORUM, ktore to forum okreslam „spolka wzajemnej adoracji”.
    10.A przygladalem sie wam blizej, bo chcialem poznac np. jakPolacy ocenaija Azja z Polski. Myslalem nawet sie u was reklamnowac, tak wiec byc moze straciliscie powaznego partnera, jakkolwiek Pan mnie nazywa niepowaznym.

    I wreszcie na koniec: Nieumiejetnosc przyjmowania krytyki jest wyrazem braku dojrzalosci. Ja krytyke przyjmuje.Wielokrotnie p. Ciekawy mnie krytykowal i najczesciej przyznawalem mu racje. Natomiast taki Zyggi krytyki nie przyjmie nigdy. VP to dostrzegl lecz zostal zignorowany.
    Jakkolwiekzycze wam sukcesow.Ciesze sie, ze piszecie o Azji,bopodobnie jakwielu z Was rowniez Azje kocham. Kochamja jednak rozsadnie i bez egzaltacji.
    Zegnam! Snake

    • Żegnamy Pana bez żalu. Niech Pan posługuje się różnymi nickami na innym Forum. Bye bye, Mr. X-Factor!

    • „albo pokazywalem forumowiczom, ze się wymądrzaja (vide: wute, ktory rzekomo pamięta tytuly prasowe sprzed 40 lat; ja nie pamietam nawet tytulow niektorych ksiazek albo filmow sprzed wielu lat, a tu prosze jaki geniusz sie trafil)”
      1. Rzecz oczywista nie pamiętam tytułów prasowych przed 40 lat, ale
      ten utkwił mi w pamięci bo tytuł krótki i dosadny.
      To się nazywa pamięć wybiórcza.
      2. Nie wymądzam się (poza panem nikt mi tego nie zarzuca). Nie
      jestem też geniuszem.
      3. Nie za bardzo też wierzę w Pana pożegnanie, ale to życie pokaże.

  • @Panie Snake,

    Mam troche czasu wiec Panu napisze ( ale juz ostatni raz, gdyz uwazam ze jest Pan niepowazny :) o czym ponizej)

    Przede wszystkim dziekujemy Panu za ta kampanie przeciwko CSPA. Statystyki pokazuja ze rosnie nam ogladalnosc, a z rozmow prywatnych wynika, ze Pana posty przyczyniaja sie do lepszej oceny naszej pracy. Do naszego biura zglaszaja sie kolejni wolontariusze.

    Jak sadzimy wynika to z faktu iz IQ naszych czytelnikow jest powyzej przecietnej i doskonale oni widza Panskie zamiary zdyskredytowania CSPA i mialkosc argumentow.

    Otrzymal Pan od nas szanse napisania artykulu o Tajlandii, ale zrezygnowal Pan i mysle ze przez to przestal Pan byc dla kogolwiek wiarygodny. Im gorzej Pan pisze tym lepiej dla nas.

    Dopoki nie probuje Pan manipulowac zmieniajac nicki i nie obraza Pan naszych autorow, komentatorow, a jedynie probuje zastawiac pulapki i dykredytowac CSPA, bedziemy zostawiac Panskie posty, gdyz dziala to na nasza korzysc.

    Winien jestem jednak naszym czytelnikom kilka wyjasnien:

    – Wspolpracujemy z UE, gdzie na forum Asia-Europe reprezentujemy Polske.

    – Krzysztof Iwanek, akurat nie byl entuzjasta programu, gdyz uwaza ( moim zdaniem nieslusznie) ze kiepsko czuje sie w konwencji programu Tv sniadaniowej. W sobote rano to jednak 2-3 milionow ludzi. byla to szansa by o akcji i szlaechetnym maharadzy uslyszalo wiele osob.
    Wiele osob moze tak jak Snake uwazac ze chodzilo w tym wypadku o wladze, pieniadze, kariere- tak zawsze bedzie, to jest wkalkulowane w ten zawod.

    – czasem komentujemy sprawy azjatyckie w GW. Nie odmawiamy nikomu. Warunkiem jest autoryzacja wywiadu. Jesli wydawcy chca go puszczac, to puszczaja. Za malo mowi sie o Azji w Polsce, wiec nie bedziemy sie przejmowac tym co Pan pisze tylko robic swoje.

    – Jako CSPA ani nie reklamowalismy, ani nie dyskredytowalismy Adama Michnika. Po porstu jako pierwsi w Polsce poinformowalismy i zrelacjonowalismy jego spotkanie w pekinskiej ksiegarni z chinska opozycja. Prawdopodobnie znow Pan myli komentarze pod tekstami ze stanowiskiem CSPA. ( byc moze zarzuci Pan ponownie tajna wspolprace CSPA z Zyggim:). Pewnie robi Pan to celowo, ale to nie szkodzi, gdyz jak pisalem nasi czytelnicy (ktorych IQ jest powyzej przecietnej) to widza i suma sumarum dziala to na nasza korzysc.

    – Prosimy Pana o artykul o Tajlandii, ktory obiecal Pan napisac ( a ktory jak sadze bylby niezly).

    – Jesli rezygnuje Pan z pisania, to prosimy o kolejne akcje dyskredytujace CSPA, to takze bedzie pomocne.

    serdecznie pozdrawiam :)
    Radek Pyffel

  • @Ciekawy
    w pelni mnie Pan usatysfakcjonowal rzeczowaodpowiedzia. Co dowyborow to jednak upieralbymsie aby glosowac na PO, poniewaz nie mamy alternatywy.Chyba nie chce Pan powrotu PIS?
    Co do TV publicznej oraz stacji komercyjnych. Zapewne Pan wie,ze ludzi zainteresowanych powaznymi sprawami (polityka miedzynarodowa,inne kultury w tym azjatyckie, filozofia etc.) jest niewielu,to nisza. Natomiast znamienita wiekszosc spoleczenstwa woli wywiad z Doda;podobnie jak wiekszosc Polakow wybiera seriale niz np. „Tatarak” – znakomity film Wajdy.
    Nie bez powodu ambitne programy emitowane sa w nocy. Z tych samych powodow gross spol. slucha pop-music nie zas jazz, muzyke powazna czy ambient na przyklad.
    Dlatego telewizje daja ludziom wlasnie to,co ludzie chca ogladac. I tak samo jest w Tajlandii. Miejscowi (mam na mysli Tajowie) nie ogladaja NationalGeografic – bodaj jedyny wartosciowy kanal w Tajlandii, a wola pusta sieczke. Chca sie relaksowac ,wola nie myslec,niz myslec za wiele i sie stresowac. W tym kontekscie TVN czy Polsat to znakomite przedsiebiorstwa zarabiajace pieniadze. A misja? To dla wielu donkiszoteria.
    W calej tej dyskusji nie podoba mi sie to, ze np.p. Iwanek w podskokach przybyl do TVN-u,a przeciez wiedzial ze to jest dno (zakladajac, ze cala CSPA mysli i czuje podobnie), a jednak pobiegl tam. To jest dwulicowosc.Uwazamy takie media za brukowce a jednak jesli tylko nadarzy sie okazja chcemy w nich wypromowac wlasne idee. Podobnie CSPA reklamowala Michnika kiedy ten bylw Chinach, by potemjezdzic po Nim jak po burympsie. To jest nieladne, to jest dwulicowe. Zaloze sie o wszystko, ze gdyby jutroGW zaproponowala CSPA-ie wspolprace barterowa, ta z pocalowaniem reki by przyjela oferte. I byc moze nawet Zyggi dostalby zakaz krytyki UE jesli takowa klauzula wchodzilaby w zakres umowy. Dochodzac do konkluzji Panie Ciekawy: idee sa czesto przykrywka dla prawdziwych celow, a tymicelami sa w wiekszosci wypadkow:
    KARIERA, PIENIADZE, WLADZA. CSPA szukajac pieniedzy skorzystalaby ze wsparcia nawet znienawidzonej UE gdyby ta przyznala jej granty.
    pozdrawiam i dziekuje za wyjasnienia

  • @ciekawy
    a skąd u Pana nagle tak ogromna krytyka (niesprawiedliwa) tej stacji?! Tylko dlatego, ze nie spelnili oczekiwan Iwanka? Bo gdyby dali mu np. 15 minut na opowiadanie o akcji, wowczas Pan ciekawy wypowiadalby sie zyczliwiej o stacji, czy tak?
    Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia?!
    A jesli TVN to takie „dno”, zatem ktore medium jest godne uwagi? Moze CSPA, publikująca razące bledy (jak chocby w dziale newsow), czy uwaza Pan, ze TVN pozwoliloby sobie na tak karygodne dezinformowanie widzow jak robi to CSPA?
    Wreszcie jest Pan za wolnoscią i pluralizmem,prawda? Wiec powinien Pan uznac, ze TVN ma swoją polityke, moze np.nie lubi Azji? Podobnie jak CSPA nie lubi UE i Ameryki? Wolno TVN-owi? Wolno!!!
    Pan zauwazylem, jest kulturalny tylko wobec podobnie myslących, ale innych juz nazywa dnem, czyli czyms najgorszym z mozliwych.
    To nieprzystoi – kulturalnemu – wydawac by sie moglo komentatorowi.
    Czemu Pan nie krytykuje newsow cspa , kiedy jawnie klamie podając z sufitu wziete statystyki?
    powodzenia …
    PS. pisal Pan niedawno, ze nie czyta ani nie oglada mediow glownego nurtu,a tu prosze, okazuje sie, ze p.Ciekawy prezentuje swietna znajomosc tychze. Wniosekjest prosty: dzisiaj jest moda na mowienie „nie ogladam TV nie czytam GW”, a tak na prawde czyta sie i oglada p. Ciekawy, tylko na Forum kilkunastu fascynatow Chinami, prezentujemy sie jako ci z wyzszej polki, ci lepsi od braci Mroczek…:)
    ale wlasnie takie posty jak ten Psanki powyzej, najwiecej mowia o Panu…

    • „a skąd u Pana nagle tak ogromna krytyka (niesprawiedliwa) tej stacji?! Tylko dlatego, ze nie spelnili oczekiwan Iwanka? Bo gdyby dali mu np. 15 minut na opowiadanie o akcji, wowczas Pan ciekawy wypowiadalby sie zyczliwiej o stacji, czy tak?”

      Zwyczajnie odczuwałem niechęć w stosunku do tej stacji Nie podobała mi się oferta, którą proponuje TVN, a także polityczna linia programowa jej właścicieli. Komentarz był nieco emocjonalny, ale to była reakcja na chamowate potraktowanie p. Iwanka.

      „A jesli TVN to takie “dno”, zatem ktore medium jest godne uwagi? Moze CSPA, publikująca razące bledy (jak chocby w dziale newsow), czy uwaza Pan, ze TVN pozwoliloby sobie na tak karygodne dezinformowanie widzow jak robi to CSPA?”

      Pomiędzy dezinformowaniem czytelników przez CSPA, a dezinformowaniem widzów TVN są dwie zasadnicze różnice:
      1) skala wyrządzonych szkód (przy czym powiedzmy, czytelnicy CSPA w tym Pan nie wierzą we wszystko co przytoczy CSPA bezwarunkowo, a niektórzy widzowie TVNu wierzą we wszystko).
      2) powodem dezinformowania (w CSPA jest to na szczęście tylko i wyłącznie niechlujstwo)

      Pkt. drugiego nie będę rozszerzał, ale chyba wie Pan co mam na myśli.

      „Wreszcie jest Pan za wolnoscią i pluralizmem,prawda? Wiec powinien Pan uznac, ze TVN ma swoją polityke, moze np.nie lubi Azji? Podobnie jak CSPA nie lubi UE i Ameryki? Wolno TVN-owi? Wolno!!!”

      Przecież ja nie nawołuję do zamknięcie TVNu i nie kwestionuję prawa do posiadania własnej polityki. Tyle że nie muszę jej aprobować.

      „Pan zauwazylem, jest kulturalny tylko wobec podobnie myslących, ale innych juz nazywa dnem, czyli czyms najgorszym z mozliwych.”

      Dla mnie TVN to, kolokwialnie mówiąc, dno, co nie oznacza że za dno uważam jego pracowników. To co prezentuje TVN to realizacja wizji jego właścicieli, a nie dziennikarzy w nim pracujących.

      „Czemu Pan nie krytykuje newsow cspa , kiedy jawnie klamie podając z sufitu wziete statystyki?”

      Krytykowałem wielokrotnie. Musi Pan wnikliwiej przeglądać stare newsy, chociaż muszę przyznać, przy ich ilości to nie będzie łatwe ;)

      „PS. pisal Pan niedawno, ze nie czyta ani nie oglada mediow glownego nurtu,a tu prosze, okazuje sie, ze p.Ciekawy prezentuje swietna znajomosc tychze. ”

      Czy twierdzenie, że nie oglądam telewizji przeczy twierdzeniu, że w przeszłości oglądałem i w związku z tym „prezentuję świetną znajomość” ? Podobnie jest z polityką polską. Rezygnują z niej (mam na myśli przedmiot zainteresowania) nie ci, którzy nie mają o niej pojęcia, ale właśnie ci którzy wykazują się dużą znajomość polityki i odczuwają irytację. Ja np. przymierzam się do bojkotu tegorocznych wyborów, bo nie zamierzam legitymować swoim głosem działalności głównych sił politycznych na scenie.

      „dzisiaj jest moda na mowienie “nie ogladam TV nie czytam GW”, a tak na prawde czyta sie i oglada p. Ciekawy, tylko na Forum kilkunastu fascynatow Chinami, prezentujemy sie jako ci z wyzszej polki, ci lepsi od braci Mroczek…:)”

      Jeśli nie oglądam TV i nie czytam GW, to mam zmyślać że oglądam TV i czytam GW żeby być naprzeciwko modzie ?

      „tylko na Forum kilkunastu fascynatow Chinami, prezentujemy sie jako ci z wyzszej polki, ci lepsi od braci Mroczek”

      To nie wyższość, tylko irytacja że w telewizji publicznej ważnym sprawom dla Polski i jej przyszłości (więc m.in stosunkom z Azją i Azją w ogóle) nie poświęca się nawet odrobiny czasu, a na celebrytów (czytaj maszynki do zarabiania pieniędzy) idą całe godziny.
      TVN ma do tego pełne prawo, ale TVP ględzące na okrągło o misji i konieczności uiszczania abonamentu nie !

  • Niestety, jak dla mnie jako występującego cała rozmowa to było totalne rozczarowanie.
    Rozumiałem, że mam z TVN umowę – dżentelmeńską tylko, co prawda, ale umowę – że ja im daję materiał, jakiego potrzebowali, o polskich dzieciach w Indiach, bo pasował im do całokształtu programu, będącego o Polakach w Indiach, ale w zamian dają mi chwilę, żeby powiedzieć o akcji na rzecz uhonorowania maharadży, bo to jasne, że powinno mi zależeć, żeby dowiedziało się o niej jak najwięcej osób, a TVN dawał mi do tego znakomitą sposobność.
    Zresztą, link na stronie TVN, nad rozmową, wyraźnie mówi ,,O tym kim był maharadża ratujący polskie dzieci I JAK MOŻEMY GO UHONOROWAĆ, MOGLIŚCIE SIĘ DOWIEDZIEĆw Dzień Dobry TVN.’’
    Otóż jak widać po włączeniu materiału, nie mogliśmy się dowiedzieć, bo o akcji uhonorowania maharadży opowiedzieć mi nie dano.
    To nic, że kilka razy prosiłem, by wystąpienie tyczyło się dwóch rzeczy: historii dzieci i akcji; to nic, że, o ile pamiętam, prosiłem o pytanie o akcję prowadzących tuż przed wejściem na wizję, to nic, że ponoć rozmowa o akcji była wpisana w dokumentację programu. Jak głupi uprzejmie czekałem, aż pytanie o akcję padnie samo – na darmo.
    Przed wejściem do studia powiedziano mi, że będzie 6 minut, prowadzący tuż przed wejściem na wizję powiedzieli, że mam 4 minuty. Nawet jeśli jednak okazało się, że mamy 2 minuty mniej, to dla mnie to żadne wytłumaczenie, bo w końcu umowa to umowa.
    Pomyślmy: maharadża gościł dzieci przez 5 lat, jego rodzina czeka na jego uhonorowanie (bo prosił o to rząd Polski) od…. 70 lat (1941-2011), ja poświęciłem 2 h, by pojechać do studia, a TVN-owi żal było… 2 minut, by powiedzieć o tym, że maharadżę należy uhonorować?
    Oczywiście, to TVN sam decydująco co daje do programu, nie ja. Ale po pierwsze, nie powinien mnie zwodzić, że będę mógł mówić o akcji. Po drugie, trochę szkoda i dziwi mnie, że chcą podawać historię sprzed 70 lat, a nie chcą mówić o dziejącej się teraz inicjatywie, która stanowi współczesne nawiązanie do tej historii – bo to była najlepsza okazja, by to zrobić.
    To druga taka sytuacja po tym, jak TVP nakręciło materiał o akcji, ale potem zdecydowano się go nie wyemitować. Cóż, to jest oczywiście wybór TVP i TVN, do którego mają prawo, ale mi po prostu jest szkoda, że tak się stało, bo zwyczajnie na tym zależało, to by akcji pomogło. Ale zaznaczyć należy, że akcja została opisana w różnych radiach, mediach papierowych i Internecie – za co mediom tym jestem ogromnie wdzięczny.

    • Żeby nie było, że konfabaluję, można zerknąć na:
      http://dziendobrytvn.plejada.pl/24,45274,wideo,,245362,polskie_dzieci_maharadzy,aktualnosci_detal.html
      Wyraźnie jest napisane
      ,,O tym kim był maharadża ratujący polskie dzieci i jak możemy go uhonorować, mogliście się dowiedzieć w Dzień Dobry TVN.”

    • Po 1. TVN to dno, telewizyjny odpowiednik najgorszych bulwarówek.
      po 2. Nie dziwię się, że program skrócono o 2 minuty – jeszcze widzom TVNu mózgi by się zagotowały od nadmiernego myślenia. Telewizja, ponieważ jest masowa, musi obniżyć swój poziom do poziomu najgłupszego z widzów. Stąd najmniej ambitne tematy dyskusji (gorszy pieniądz wypiera lepszy), stąd spłycanie każdego zagadnienia (widać doskonale na przykładzie rożnych debat) i odwoływanie się do fobii (dramatyzowanie wydarzeń) i negatywnych emocji widzów (stąd tak duża obecność wątków kryminalnych).
      Tak więc, Szanowny Panie Krzysztofie – proponuję porzucić to prymitywne medium – niech zajmują się wyprodukowanymi przez nich samych gwiazdami (Cichopek, Mroczkowie et consortes).

      Od jakiegoś czasu już jestem zainteresowany losem odznaczenia maharadży. Na jakim etapie jest proces przyznaniu Mu Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej ?
      Serdecznie pozdrawiam

      • Avatar Krzysztof Iwanek

        Panie Ciekawy, z TVNem rzeczywiście współpracować już nie zamierzam, natomiast panu dziękuję za zainteresowanie akcją. O losach wniosku mogę rzec tyle, że ostatnia informacja jaką miałem jest taka, że był w MSZ.
        Ale ja na Pana miejscu byłbym dobrej myśli – ja w każdym razie jestem:)

        Co do TVN. Cóż, teraz ten film wraz z nieprawdziwym opisem, iż jest o uhonorowaniu maharadży został po prostu… usunięty.
        Link, który podałem wcześniej, już nie działa.

        Kto jednak jest zainteresowany dyskusją w komentarzach, którą ten film wywołał, może ją wyśledzić tutaj:
        3w.dziendobrytvn.plejada.pl/forum.html?hashr=1&#forum:MjksMjMzLDgsODI3Nzk1OTMsMjEwMjMzMDUxLDEwODU0MjQwLDAsZm9ydW0wMDEuanM

Pozostaw odpowiedź