Artykuły

Krystyna Palonka: Dlaczego myślimy inaczej? Geografia Myślenia, Richarda E. Nisbett’a

ks_geografia_myslenia Czy wiemy dlaczego tak często nie jesteśmy w stanie zrozumieć motywów postępowania ludzi z odmiennych kręgów kulturowych? Dlaczego wyciągamy różne wnioski z identycznych wydarzeń i faktów? Dlaczego tak odmienne są reguły postępowania w biznesie, polityce i zachowaniach społecznych? Znakomita książka, której świetne tłumaczenie (pani Ewy Wojtych), ukazało się nakładem wydawnictwa „Smak Słowa”Sopot 2009, podejmuje próbę wyjaśnienia.

Autor- profesor psychologii, od lat zajmuje sie badaniem grup studentów z tzw. Zachodu i z Azji Wschodniej. Psychologowie zakładali zawsze ,że myślenie ludzkie ma charakter uniwersalny. Tymczasem uwarunkowania kulturowe mogą  w decydyjącym stopniu określac jak rozumujemy, poznajemy bowiem świat za pomocą odmiennych narzędzi! Cywilizacja Zachod, mająca swe korzenie w filozofii i nauce wywodzącej się ze starożytnej Grecji stworzyła system rozumowania gdzie zachowaniem obiektów rządzą jasne reguły. Wszystko można sklasyfikować a po tym łatwo przewidzieć jak „zaszufladkowany ‘ obiekt się zachowa (poczucie sprawczości). Służą do tego reguły logiki formalnej a podwaliny stworzyła szkoła Arystotelesa.. Również struktury społeczne podlegają tym zasadom i niezależność jednostki, jako indywidualnego, niezależnego obiektu jest istotną wartością.

Mieszkańcy Azji Wschodniej nigdy nie starali się wyizolować obiektów z otoczenia. Zawsze rozpatrują  je w szerszym kontekście dlatego świat , który poznają jest bardziej skomplikowany.Przyjęcie do wiadomości i akceptacja sprzecznych, z zachodniego punktu widzenia twierdzeń jest zupełnie normalne.Istotna jest harmonia. Uczy tego zarówno Konfucjusz jak i filozofia Tao . Zjawiska są wynikiem działania mnóstwa czynników, powiązanych na dodatek wcale niekoniecznie w sposób deterministyczny. Stąd , między innymi, kolektywistyczny, oparty na współzależności charakter społeczeństw azjatyckich.

Rozwój myśli filozoficznej i naukowej w tych dwu różnych światach są elementem tej ciekawej książki a ,co również  ciekawe, zawiera ona  proste testy którym autor poddawał  grupy studentów z tych różnych  światów. Możemy więc sprawdzić czy należymy do Wschodniego czy Zachodniego kręgu myślenia.

Udostępnij:
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Udostępnienia
Krystyna Palonka: Dlaczego myślimy inaczej? Geografia Myślenia, Richarda E. Nisbett’a Reviewed by on 20 lipca 2010 .

 Czy wiemy dlaczego tak często nie jesteśmy w stanie zrozumieć motywów postępowania ludzi z odmiennych kręgów kulturowych? Dlaczego wyciągamy różne wnioski z identycznych wydarzeń i faktów? Dlaczego tak odmienne są reguły postępowania w biznesie, polityce i zachowaniach społecznych? Znakomita książka, której świetne tłumaczenie (pani Ewy Wojtych), ukazało się nakładem wydawnictwa „Smak Słowa”Sopot 2009, podejmuje próbę wyjaśnienia.

Udostępnij:
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Udostępnienia

O AUTORZE /

Avatar

komentarze 4

  • Pani Joasiu! Po prostu bomba. Pani recenzja wystarcza mi za ksiazke cala. Prosze do mnie napisac o swoich zainteresowaniach. Mieszkam i pracuje w Bangkoku, a wiec mamy zapewne wspolne zainteresowania…
    pozdrawiam serdecznie
    marcin

  • Rzeczywiście książka bardzo ciekawa i przyjemna w czytaniu. To dobry wstęp dla osób zainteresowanych Azją, pozwalający w znacznym stopniu pozbyć się „azjatyckiej ignorancji”( tak było w moim przypadku). Podkreślić jednakże trzeba dwie sprawy. Po pierwsze Nisbett pisze głównie o konfucjańskiej części Azji, do której zalicza Chiny, Japonię i Koreę. Po drugie, często wrzuca te trzy kraje do „jednego worka”, co ma swoje dobre i złe strony. Dla mnie Chińczycy, Koreańczycy i Japończycy różnią się nie tylko wizualnie ale przede wszystkim mentalnie podobnie jakby wziąć zestaw np. Niemcy, Francja , Anglia ( jako kraje Europejskie mają one cechy wspólne pozwalające je odróżnić np od zestawu USA, Kanada … ale różnice są również istotne).Oczywiście Nisbett musiał dokonać temu podobnych uproszczeń i one nie ujmują wartości jego książki jako takiej. Warto jednak , aby czytelnik świadomość pewnych ograniczeń tej książki i rozpoczął miłą lekturę z umysłem gotowym zarówno do zachwytu jak i konstruktywnej krytyki ;)

  • Ciekawy temat. Ani wschodni ani zachodni sposób postrzegania czy opisywania rzeczywistości nie jest lepszy, jest po prostu odmienny, wynikający z odmiennych doiświadczeń historyczno-kulturowych. Dlatego żaden naród nie powinien narzucać innym swoich norm cywilizacyjnych, kulturowych, politycznych, ekonomicznych. Niestety, zdarzało się to w przeszłości i ma miejsce także dziś. Mówimy o imperializmie kulturowym USA, o stopniowej sinizacji Tybetu, o rusyfikacji ludów Kaukazu i Syberii, o turkizacji Kurdystanu itd.
    A przecież, czy to nie wspaniałe i fascynujące, że ludzkość jest tak bogata w swej różnorodności? Oby tak pozostało!

Pozostaw odpowiedź