News,Pakistan news

Iran zamyka granicę z Pakistanem

Władze irańskie zadecydowały dziś o zamknięciu granicy z Pakistanem. Jest to efekt incydentu który miał miejsce kilka dni temu. Patrol irańskiej straży granicznej ścigający kilku obywateli Pakistanu którzy nielegalnie przekroczyli granicę, zapędził się na dwa kilometry wgłąb Pakistanu. W akcji zginął obywatel pakistański, trzech irańskich strażników granicznych zostało zatrzymanych w Pakistanie i oskarżonych o naruszenie granicy i zabójstwo.

Jacek Skup

Źródło: The Nation
http://www.nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/international/03-Jan-2012/iran-shuts-border-with-pakistan-as-its-3-personnel-held

Udostępnij:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Iran zamyka granicę z Pakistanem Reviewed by on 3 stycznia 2012 .

Władze irańskie zadecydowały dziś o zamknięciu granicy z Pakistanem. Jest to efekt incydentu który miał miejsce kilka dni temu. Patrol irańskiej straży granicznej ścigający kilku obywateli Pakistanu którzy nielegalnie przekroczyli granicę, zapędził się na dwa kilometry wgłąb Pakistanu. W akcji zginął obywatel pakistański, trzech irańskich strażników granicznych zostało zatrzymanych w Pakistanie i oskarżonych o naruszenie

Udostępnij:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

O AUTORZE /

Avatar

komentarzy 7

  • Wiadomo jaką miłością darzą się wzajemnie sunnici i szyici ale czy to przypadkiem nie nasi znajomi talibowie szukający nowych przestrzeni do rozszerzenia swojej działalności przecież dla nich żaden rząd nie jest dość radykalny w swoich poczynaniach.A w moim przekonaiu Islam jako religia i muzułmanie to nacja niezbyt tolerancyjna dla mniejszości z małymi wyjątkami.

    • @ p.Stefan
      Nie wykluczone, że są to Talibowie. Faktycznie u muzułmanów jest wiele
      nietolerancji, szczególnie wśród tzw. kultur ludowych czyli pospólstwa.
      Wśród ludzi wykształconych jest znacznie więcej ludzi tolerancyjnych, ale
      oni i tak stanowią generalnie mniejszość, nawet w swojej klasie.

      • Właśnie i to pospólstwo rządzi teraz na ulicach arabskich miast i nie wiadomo czy się cieszyć czy martwić ale dotychczasowe rewolucje to jakby kulą w płot,ale niektóre reżimy mają się dobrze .Nie wiem czym to wszystko się skończy ale powtarzam że wg mnie to nie prowadzi do niczego dobrego.Zobaczcie państwo teraz zacznie się bezpardonowa walka o dominację w regionie takich krajów jak Turcja,Iran Egipt,Pakistan i będzie to walka bezpardonowa i nie ma nad nimi żadnej siły czy autorytetu który by się temu przeciwstawił,znam tego powody ale jestem ciekaw zdania pana Wute i w ogóle panów.

      • Avatar wute

        Bliski Wschód niemal „od zawsze” był polem rywalizacji tamtejszych muzułmańskich państw o dominację. Przez parę wieków dominowała Turcja, która połknęła większą część Bliskiego Wschodu i odepchnęła silną Persję. Upadek Turcji na początku XX w., następnie podział rejonu na terytoria zależne od UK i Francji, czasowo zawiesił ta rywalizację.
        Obecnie po pewnym status quo trwającym kilkadziesiąt lat mamy nową sytuację, ze zmianami od lat 80-tych XX w.:
        Iran – stał się państwem dyktatury religijnej
        Irak – wyeliminowany z rywalizacji po dwóch wojnach
        Egipt – z państwa umiarkowanego zmierza do parlamentarnej
        dyktatury religijnej
        Turcja – odwróciła się od Europy
        Arabia S. – kraj potencjalnego wybuchu społecznego
        Problemem cywilizacji muzułmańskiej jest brak wyraźnego
        lidera. Inne cywilizacje ich posiadają:
        Zachodnia – USA
        Hinduska – Indie
        Prawosławna – Rosja
        Buddyjsko-Konfucjańska – Chiny
        Latynoska – Brazylia
        Żydowska – Izrael
        W cywilizacji islamskiej, każde państwo aspirujące do pozycji
        lidera, ma pewne ograniczenie, które przeszkadza zająć mu tą
        pozycję:
        Turcja – jest za bardzo zsekularyzowana i niearabska.
        Iran – perskie państwo szyickie
        Arabia S – zbyt mały potencjał ludnościowy
        Egipt – najpoważniejszy kandydat, ale bliska polityka z Izraelem
        i niezbyt duży potencjał gospodarczy
        Pakistan – bieda i zbyt wiele problemów wewnętrznych
        Indonezja – położona daleko od centrum świata muzułmańskiego, ludnościowo i geograficznie bardziej przynależna do Azji Wschodniej.
        Brak lidera-państwa powoduje, że świat muzułmański bardzo
        traci na arenie międzynarodowej i jest „wygrywany” przez
        różne zewnętrzne opcje. Ten brak powoduje też nieustanną walkę pomiędzy krajami Bliskiego Wschodu, właściwie bez
        końca ponieważ nikt nie jest w stanie narzucić innym swoją
        dominację.

      • Avatar Zyggi

        @ Wute.
        Bardzo trafne konkluzje. Nawet wewnątrz świata arabskiego, który stanowi ok. 1/4 wszystkich muzułmanów, brak wyraźnego lidera i panuje silne rozbicie regionalno-kulturowe: kraje Zatoki Perskiej, Mezopotamia, Lewant (Syria, Liban i Jordania), Egipt, kraje Maghrebu. Mieszkaniec Maroka, który nie zna klasycznego arabskiego, z trudem zrozumie Saudyjczyka. Mentalność osiadłych Arabów z Iraku czy Libanu diametralnie różni się od tej, jaką widzimy u jordańskich czy libijskich Beduinów. Takich kontrastów jest zresztą o wiele więcej, a różnice ustrojowe czy w poziomie zamożności (Kuwejt, Katar i Emiraty na jednym biegunie, Jemen i Sudan na drugim) dopełniają obrazu.
        Nawet gdyby jakimś cudem taki czy inny kraj arabski stał się wyraźnie najsilniejszy (na co się nie zanosi), to wątpię czy udałoby mu się skupić wokół siebie pozostałe. Cóż dopiero mówić o całym świecie islamu. Masz całkowitą rację, tu nie ma i chyba nie może być wyraźnego lidera. Zastanawiam się nawet, czy świat islamu to nie jest tak napradę kilka kultur, a nie jedna, np. turecka, perska, arabska, indyjska, austronezyjska, afrykańska itd. Czy np. Pakistan i Bangladesz należą do cywilizacji muzułmańskiej czy może raczej do indyjskiej?

    • @ Zyggi
      Tak, rzeczywiście. Świat Islamu składa się z kilku wyraźnie odrębnych kultur.
      Tam chyba nie ma nawet coś takiego jak subcywilizacja w łańcuchu pojęć:
      cywilizacja – subcywilizacja – kultura.
      Np.:
      Cywilizacja buddyjsko-konfucjańska
      Subcywilizacja chińska
      Kultura wietnamska

      Za subcywilizację należy uznać państwo-rdzeń, z którego zazwyczaj (nie
      zawsze) rozpowszechniła się dana cywilizacja i do tej pory jest najważniejszym ośrodkiem danej cywilizacji.

      W Azji Wschodniej ok. VIII w. cywilizacja chińska rozpowszechniając się
      na sąsiednie kraje i przekształciła się w cywilizację Azji Wschodniej
      (buddyjsko-konfucjańską) natomiast same Chiny stały się subcywilizacją
      czyli rdzeniem, najważniejszą częścią tej nowej cywilizacji.

  • Jeśli się przekracza granicę danego państwa i zabija jego obywatela to normalną
    rzeczą jest zatrzymanie a potem proces.
    Beludżystan gdzie są tereny pustynne i przeto słabiej strzeżone jest rajem dla przemytników, stąd nierzadkie incydenty graniczne pomiędzy oboma sąsiadami. Napięcie podsyca fakt, że w Pakistanie mniejszość szyicka jest dyskryminowana., jako że pakistański sunnicki islam ma charakter ortodoksyjny. Będąc w Pakistanie spotkałem się z opinią jednego z miejscowych biznesmenów, że dla niego szyici to nie muzułmanie.

Pozostaw odpowiedź