Polecane,[ ANALIZY ]

Azjatycki model gospodarczy

Reguły nowoczesnego kapitalizmu Adama Smitha wywarły rewolucyjny wpływ na azjatycką mentalność, jako że ojciec współczesnej ekonomii uważał, iż powinno istnieć swobodne prawo każdej jednostki do sprzedawania efektów swojej pracy lub inwestowania swojego kapitału. Świat Dalekiego Wschodu nie prędko zaakceptował taki stan rzeczy. Akceptacja bowiem burzyła to głęboką wiarę Azjatów w idee, iż postęp jest szeregiem odgórnych decyzji. Wejście Europejczyków zreorganizowało też hierarchię, przekształcając feudalne struktury w kapitalistyczne, a kolektywne w indywidualne. De facto, to każde jednostkowe i kreatywne działanie prowadzi do rozwoju gospodarczego, który nie jest darowany nam przez naturę, a raczej jest wypracowany ciężką pracą. To my więc zaszczepiliśmy Azjatom taki sposób myślenia, zmieniając ich kulturę, lecz gdy obecnie dochodzi do sytuacji, gdy uczeń przerasta mistrza wolimy szybko stwierdzić: „To nie fair”. (fragment)

Całość dostępna w formie raportu do pobrania:

Raport BDO na temat Azjatyckiego Modelu Gospodarczego

autorzy: S.Prokurat, dr.K.Zorde

BDO Research Unit

Udostępnij:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Azjatycki model gospodarczy Reviewed by on 11 września 2010 .

Reguły nowoczesnego kapitalizmu Adama Smitha wywarły rewolucyjny wpływ na azjatycką mentalność, jako że ojciec współczesnej ekonomii uważał, iż powinno istnieć swobodne prawo każdej jednostki do sprzedawania efektów swojej pracy lub inwestowania swojego kapitału. Świat Dalekiego Wschodu nie prędko zaakceptował taki stan rzeczy. Akceptacja bowiem burzyła to głęboką wiarę Azjatów w idee, iż postęp jest szeregiem

Udostępnij:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

O AUTORZE /

Avatar

KOMENTARZE: 1

  • Ciekawy temat. Jednak myślę, że trudno mówić o jednolitym modelu azjatyckim czy modelu zachodnim. Poszczególne narody mają silnie zróżnicowane zwyczaje, mentalność, historię, wreszcie w innych okolicznościach zetknęły się z wpływem cywilizacji zachodniej. Stąd np. kapitalizm chiński różni się od japońskiego, a model skandynawski – od anglosaskiego, nie mówiąc o latynoskim – też będącym produktem cywilizacji zachodniej. Nie jestem pewny, gdzie wypadałoby zaliczyć kapitalizm indyjski, skoro zawiera zarówno elementy indywidualizmu jak i niemal feudalnej hierarchii, a jego korzenie sięgają okresu brytyjskiego kolonializmu. Zresztą spora część indyjskich biznesmenów czerpie z anglosaskich metod zarządzania, jako że te są im najlepiej znane. Dotyczy to zwłaszcza wielkich miast oraz drawidyjskiego Południa Indii, gdzie znajomość języka angielskiego i poziom infrastruktury informatycznej stoją na relatywnie dobrym poziomie. Prócz tego Hindusi przy całej swej kulturowej odrębności zdają sobie sprawę, że ich kultura ma przede wszystkim indoeuropejskie korzenie. No i jeśli się na coś obcego się snobują, to raczej na krykieta i five o’clock niż mangę i sushi. :-)
    Natomiast jeśli gdzieś można mówić o typowo azjatyckim kolektywizmie i hierarchizmie, to dobrym przykładem jest japoński system biznesu i zarządzania, być może najbardziej w Azji hermetyczny dla cudzoziemca. Być może dlatego, że kapitalizm w Japonii to dzieło niemal czysto japońskie, sięgające rewolucji Meiji w II połowie XIX w. Wówczas to odgórnie narzucony proces modernizacji Japonii miał zapobiec podzieleniu losu większości krajów Azji, na skutek technicznego zacofania dość łatwo spacyfikowanych przez zachodni kolonializm. Wówczas na arenie światowej gospodarki pojawiły się pierwsze japońskie grupy przemysłowo-kapitałowe jak Mitsubishi, Mitsui i Sumitomo, które stworzyły fundament późniejszej potęgi gospodarczej Japonii.

Pozostaw odpowiedź